Веганский дезодорант. Почему “веган” на этикетке не всегда означает этичность и контроль

В последние годы маркировка “веган” на косметике превратилась из нишевого знака отличия в мощный маркетинговый тренд. Потребители, заботящиеся о животных, окружающей среде и собственном здоровье, активно ищут такие продукты. Однако за кажущейся простотой этой надписи скрывается сложная и зачастую нерегулируемая реальность: любой производитель сегодня может заявить о “веганстве” своего продукта, не проходя строгой независимой проверки и не платя ни копейки веганским организациям. Почему так происходит и какие риски это несет?

1. Отсутствие юридической защиты термина “веган”

• Ключевая проблема: Слово “веган” не имеет единого, юридически закрепленного определения на международном или большинстве национальных уровней в контексте косметики. Нет закона, который бы четко прописывал:
  • Какие именно ингредиенты и производные запрещены (только очевидные мясо/молоко? А ланолин, кератин, кармин, шелк, мед, прополис, коллаген, глицерин животного происхождения, стеариновую кислоту?).
  • Требования к кросс-контаминации на производстве (должна ли линия быть полностью отдельной?).
  • Правила тестирования на животных (разрешена ли продажа в странах, где тестирование обязательно по закону, как Китай?).
  • Этичность поставок всех ингредиентов.

Поскольку термин юридически не защищен, производитель действует по принципу “самодекларации”. Если компания искренне считает, что в ее продукте нет ингредиентов животного происхождения (даже по своему собственному, возможно, узкому определению), она может написать “веган” на упаковке. Никакого разрешения или проверки для этого не требуется.

2. Веганские сертификационные организации vs. маркетинговые платформы

Сертифицирующие Организации (Vegan Society, PETA’s Beauty Without Bunnies, V-Label, Leaping Bunny и др.):

• Что они делают: Предлагают добровольную сертификацию. Бренд платит взнос (который покрывает административные расходы, проверки, поддержку движения) и проходит строгую проверку (или не проходит, но об этом чуть позже).
• Процесс (в идеале): Тщательный анализ всех ингредиентов и их источников, проверка поставщиков, оценка производственных процессов на предмет кросс-контаминации, требование соблюдения политики против тестирования на животных на всех этапах (включая поставщиков и рынки сбыта).
• Цель: Гарантировать потребителю, что продукт соответствует высоким стандартам веганства и этичности. Их логотип на упаковке – это знак доверия, основанный на проверке.

3. А не купить ли нам красивый веганский значок?

Vegan Society не считает кросс-контаминацию невеганскими веществами (например, остатками молока или яиц на линии) основанием для отказа в сертификации. Их стандарт гласит, что продукт должен быть свободен от животных ингредиентов, но не обязательно произведен в среде, полностью свободной от всех следов животных продуктов.

Многие потребители, видя значок Vegan Society, ошибочно полагают, что продукт произведен на полностью веганской фабрике или выделенной линии, что соответствует их личному строгому пониманию веганства, однако, к сожалению – это не так.

Как это соотносится с другими сертификатами:

Leaping Bunny (Косметика без жестокости – Cruelty Free International): Эта сертификация фокусируется на отсутствии тестирования на животных. Ее получение требует от бренда проведения независимого аудита (Third Party Audit) всей цепочки поставок (включая поставщиков ингредиентов) на соответствие Стандарту. Это включает проверку документации и, что критично, может включать выборочные физические аудиты поставщиков. Это более ресурсоемкий и строгий процесс контроля процессов.

V-Label (Европейский, управляемый EVU): Требования к кросс-контаминации могут варьироваться в зависимости от типа V-Label (веган/вегетарианец) и страны, но они часто требуют оценки риска контаминации и описания мер по ее предотвращению. Физические аудиты могут быть частью процесса, особенно для высших уровней сертификации или при определенных рисках.

4. Когда маркировка “веган” будет означать какие-либо гарантии?

1. Развитие законодательства: Наиболее эффективное решение – введение  юридически обязательного определения “веганской косметики”, включающего:
   • Четкий список запрещенных ингредиентов и их производных.
   • Требования к отсутствию тестирования на животных на всех этапах (бренд, поставщики, третьи лица) и на всех рынках.
   • Стандарты по предотвращению кросс-контаминации.
2. Создание государственных стандартов сертификации: Потребителям необходимо быть уверенным в том что стандарты будут понятны, публичны, и соблюдены в полном объеме. Просто надпись “веган”, после уплаты взноса и сомнительной проверки “сертифицирующих организаций”, базирующихся в зарубежных юрисдикциях, и имеющих возможность в любой момент изменять свои стандарты и принципы, явно не достаточно.
3. Повышение прозрачности брендов: Бренды, использующие самодекларацию, должны максимально подробно раскрывать, что именно они подразумевают под “веган”: их политику по ингредиентам, тестированию, производству.

Пока термин “веган” не защищен законом, он остается в первую очередь маркетинговым инструментом, а не гарантией этичности. Надпись “веган” на этикетке – это заявление производителя, которое потребителю приходится принимать на веру. Борьба за четкие стандарты и прозрачность – единственный путь к тому, чтобы “веган” на косметике означал то, что ожидает сознательный потребитель: отсутствие эксплуатации животных на всех уровнях.

Мы гарантируем, что дезодоранты CHUDEO не испытываются на животных, не содержат ингредиентов животного происхождения и не изготавливаются с участием оборудования, используемого для переработки ингредиентов животного происхождения. Также мы верим в скорое становление отечественных структур и организаций, которые смогут предоставить для производителей и потребителей качественный сервис проверки продукции на соответствие самым строгим требованиям культуры веганства и обязуемся пройти проверку как только это станет возможным.